Популярные статьи как источник дезинформации

На сегодняшний день, интернет пространство, по праву, стало ярким примером настоящей демократии. Каждый пишет то, что считает правильным. Если тема рассказа касается формализованных вещей, не каждый утруждает себя задачей доказать или хотя бы объяснить причину истинности своих слов. Например, в статьях про тренировки, коих накопилось несчетное количество, авторы далеко не всегда считают необходимым рассказать о процессах в организме, по причине которых они повествуют о своей методике тренировки. Такой подход приводит к тому, что демократия популярных статей все больше отдаляет от истины и усложняет рядовому читателю восприятие полезных знаний, только начинающему освоение определенной ниши. Доходит до того, что можно наткнуться на статьи в которых будет говориться прямо о противоположных подходах для достижения назначенной цели. Утрудит ли себя обычный читатель вникнуть в вопрос глубже, чем ознакомление с популярной статьей? У меня есть примеры, когда человек не только не утрудит, а еще и свято поверит и закрепит в своей голове чье-то проявление демократии. Позже, в кругу друзей, преподнося полученную информацию, как истинную.

Верить нельзя никому, уж вы мне поверьте. (Сильвия Чиз)

Как же все-таки разобраться в обилии материалов, излагаемых сотнями — тысячами авторов, когда у каждого из них свое видение? Предложу вам несколько методов фильтрации и отбора, если вы посчитаете их верными, сможете использовать на практике. Самый верный совет:

Зри в корень! (Козьма Прутков)

Что может быть правильнее, чем целиком охватить выбранную тему? Поэтому, при желании разобраться, как правильно выстроить тренировочный процесс, не получится пройти мимо фундаментальных знаний по: биологии, биохимии, анатомии и физиологии. Обладая даже общими знаниями по биологии, изучаемых в школе, можно на корню отфильтровать массы тренировочных программ, только из-за того, что их авторы противоречат знаниям современной науки. Чем больше в статье упор на объяснение физиологических процессов, тем выше вероятность, что по ту сторону экрана, при написании статьи сидел не мечтатель-фантаст, а человек перелопативший некую базу знаний, наработанную человечеством.

Все индивидуально…

Бытует также мнение, что все методики тренировок индивидуальны, якобы все люди разные, вплоть до того, что каждому человеку нужна своя методика. Наверное, для тренеров, зарабатывающих деньги на разработке тренировочных программ — такой подход наиболее прибыльный, но если мы посмотрим в корень то увидим, что схожестей у людей намного больше, чем расхождений. Наши частицы, из которых созданы все осязаемые органы, мышцы, кости и ткани, состоят из очень похожих клеток, которые делятся и погибают по одним и тем же законам, состоят из одних и тех же органелл. Мышцы у всех одинаковые, различия только в их количестве и соотношении типов. Энергообеспечение тоже одинаковое. Ни у кого из людей нет жабр, соответственно мы используем кислород для окисления жиров. Еще у всех людей есть гемоглобин, который переносит кислород через кровь по всему телу. И так далее, и тому подобное… Примеры сходства можно продолжать бесконечно долго, поэтому мысль о том, что все индивидуально — абсурдна. Человечество накопило достаточно знаний, которыми можно оперировать по отношению ко всему человечеству, просто осваивайте и применяйте их на практике.

С другой стороны, относитесь с пониманием к авторам популярных статей, чья информация берется «с потолка», не стоит с ними бороться и вступать в споры. Они зарабатывают деньги, которых хватит на их жизнь, пройдет время, их статьи будут развеяны сначала теоретически, затем эмпирически. Всему свое время, но не теряйте свое на заблуждения.

© sportlife.info

(Пока нет оценок, оцените статью впервые)
Loading...Loading...
Запись опубликована в рубрике Тренировки с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>